英国立法者已经正式宣布，将禁止参与禁止的文学监禁。奇怪的是，裁决只涵盖新媒体、格式和内容; 同时排除老式书籍。

基本上，如果你正在YouTube上观看视频，如果它是“恐怖主义”相关内容，那么可能会让你陷入困境。但是，关于裁决的具体情况，没有提供进一步的细节。

BBC报道说，监禁期为15年。

英国立法者及其判定

由于裁决不包括书籍，似乎惩罚读者看起来似乎荒谬，因此英国立法者反而选择定位新格式 – 视频更准确。所谓立法者决定通过裁决，因为“专家”相信视频是最常用来宣传暴力的。

英国立法者似乎认为，视频中的暴力行为是不够的，但是它存在于互联网上的事实证明它完全是需要被谴责的，它会促进恐怖主义滋生。这真的是不合适的事情。

英国互联网用户的在线隐私受到威胁

看到立法者如何得出这样的结论，它只是展示英国互联网用户如何更加重视“模拟等价权利”。这个概念要求在数字时代的儿童享有与模仿环境中父母一样享受的权利。这个概念应该是有争议的。

来想想，立法者不会在百万年以前想到禁止书籍，更不用说把这些人放在监狱里了。他们了解书籍的重要性以及社会如何焚烧和禁止书籍的痛苦。但是他们没有意识到，互联网一代也应该存在这种相同的情感，考虑到互联网上的阅读与阅读本书的区别是如何。

看起来似乎70年代以后出生的人似乎都明白，观看视频与阅读一样教育，无论是正式教育，时事还是其他任何形式。

新裁决是有缺陷的

没有任何理由为什么任何人都应该被监禁在网上观看影片。惩罚那些阅读政府不认可的书籍的人是一样的。不幸的是，政治家似乎并不了解这一点，并且正在使社会面临书籍燃烧的风险，但是这次是数字化的。

至于政府对恐怖主义的定义，至少可以说是至关重要的，正如可以看出，和平抗议被认为是在政府培训材料中发现的“低级恐怖主义”行为。这应该解释为什么警察部门和恐怖主义行为一样处理和平的抗议活动。

如果你担心可能导致恐怖主义的实际内容，就像制作炸弹的视频指令一样，这些信息已经在高中发现的任何化学书中都被广泛使用。

总而言之，隐私和​​在线安全是您自己的责任。如果你重视它，使用ivacy VPN来保持安全和匿名在线，而不是被无限制地限制。